《禁闭岛》次周票房出炉的那一刻，整个北美电影行业都轰动了
跌幅仅24%。
这个数字在2004年的暑期档体系里，几乎不像是正常电影会出现的走势。
在这时的行业模型中，一部商业电影首周爆发之后，次周跌幅落在45%至60%之间，是最常见的区间。
如果跌幅低于40%，就已经可以被媒体称为“口碑支撑型作品”。
洛杉矶几家娱乐媒体在当天上午几乎同时刊出标题：
《《禁闭岛》次周票房出炉：跌幅仅24%，暑期档罕见‘强持久曲线’》
《票房走势违背常识，《禁闭岛》正在脱离正常市场模型》
《《禁闭岛》的票房是不正常的，它可能在刷票房——业内匿名人士发声，该匿名人士，疑似《加菲猫》导演》
爆料中声称：某些影院存在异常补票记录，且某些场次上座率与售票数据不匹配。
电影数据过于平滑，不符合真实波动规律。
谷川听到有人说自己刷票房了，立马应激。
在这个报道出来的第一天，谷川就发表了声明。
“所有票房数据均来自北美影院终端结算系统，并由独立统计机构同步汇总。”
“数据来源不可能由制片方单方面修改。”
接着在周二的时候，连锁影院也出来背书，声称他们的系统记录和票房一致。
周三，华纳还请来了第三方机构，独立抓取影院数据，验证了票房的真实性。
这些动作，直接把还没有冒头的刷票房声音给压下去了。
都这样了，谷川还是不满意。
在周四，为了自证清白，谷川找来多方媒体进入影院，观察真实的上座率，让大家看看他到底有没有刷票房。
一系列组合拳下来，彻底证明了自己的清白。
如果这都说他刷票房了，那真的是没天理了。
其他电影敢这么审查自己吗？
……
“鲍勃，走啊，去看《禁闭岛》吧。”
“不。”鲍勃摇了摇头道：“我听说这部电影的特效很差，我不喜欢。”
他更喜欢视觉上的一些震撼，对那些敷衍式的特效实在不喜欢。
“不不不。”他的朋友说道：“谁说的？”
“我看烂番茄上……”
“上面的评论不能信的。”朋友说道：“这部电影之
本章未完，请点击下一页继续阅读！