川保留重新测算项目风险及调整报价的权利。”
这不是威胁。
未公开项目被泄露，本来就会增加法务、发行和竞争风险。要求投资方在新闻刺激下维持原价，同样不符合商业逻辑。
平台的更正更长。
它确认试行通知仍是内部征求意见稿，尚未生效；平台从未要求青年项目公开投资人商业报价，也不收集测试观众的非必要身份信息；作者联系方式、私人创作计划和内部测试影像不属于社会监督材料。
同时，平台暂停澄镜账号访问所有未立项青年项目，已在执行中的其他项目改为只读最小权限。是否继续年度合作，进入采购违约评估。
平台没有宣布“永久拉黑”，也没有把尚未完成的调查结论写成公关胜利。
上午十一点，工作室、平台和衡川分别发布事实说明。
三份说明只互相链接，不拼成一张情绪化长图。苏澄看到平台关于测试信息的表述后，主动问自己的确认单会不会被放进去。
江知微回复：“不会。你只授权交付核验。宣传端申请还没得到你的同意。”
苏澄隔了十分钟发来新授权决定。
她同意公开一份重新整理的“作者确认流程示例”，但不公开原始确认单，不出现亲属经历，不出现未采用台词。示例可以写明哪些剪辑变化需要告知作者、作者如何提出异议、公开传播为什么另行授权。
她同时要求把一句话加在页脚：同意制作调整，不等于转让作者对全部后续表达的控制。
工作室按她的范围制作了一页材料。
公开前，剪辑师、编剧、法务和平台交付人员分别核对。那页纸没有披露第六集具体情节，只列了版本号、调整类型、确认用途和公开授权状态。
页面发出后，财经账号原文下方很快出现质疑。
有人问作者是否被迫配合资本谈判，有人把“确认流程”理解成编剧拥有最终剪辑权，还有人继续转发“平台要求全部公开”的旧截图。
沈砚没有用一条微博回答所有问题。
编剧没有最终剪辑权，作者却可以对合同约定的重大调整得到告知；投资报价不用向全网公开，合格参与方却要在同一层级获得材料；测试观众不必贡献隐私，项目仍可以用重新取得的授权开展研究。
这些边界看起来不够像一句口号。
恰恰因为不能压成一句，它们才需要留在合同和记录里。
下
本章未完，请点击下一页继续阅读！