启明数策先申请行为保全，工作室却先递交了起诉材料。
不是一张带红章的“开战海报”。
赵律师将请求拆成四项：停止传播三组已被证明失实的内容；删除仍在投放的任务链接；赔偿可核验的维权支出与商誉损失；公开更正。至于候选名单采购、账号池交易和其他艺人的损害，分别由有权主张的人处理，不能全塞进沈砚一个案子里。
启明申请删除核验名单，理由是工作室侵犯名誉、泄露商业秘密并造成客户流失。
法官首先问：“你们主张哪一项内容失实？”
启明代理人提交三十七页材料，反复强调公司从事合法舆情服务，账号由外包人员操作，工作室使用“水军公司”标签具有侮辱性。
赵律师没有坚持这个标签。
核验清单原文写的是“网络传播服务主体”，并逐项列明已确认的合同抬头、后台权限、任务文案与结算记录。网友如何概括，不等于工作室公告原文。
启明又说任务文案只是舆情模拟，不代表真实投放。
技术鉴定却显示，三组文案的发布时间、账号批次和结算回执完全对应。后台还保留失败账号的替换记录：某账号未按要求使用“忘恩负义”，被标注为未完成；另一账号因擅自增加人身辱骂，反而被项目管理员扣款。
这说明对方不仅知道投放，还管理措辞。
工作室没有要求法院认定启明所有业务违法，只针对三组具体内容举证。陈牧声的“酒后拒演”缺少检测记录，且调解后制片方已撤回该表述；叶宁“拿工作室资源转投对家”与合同事实不符；沈砚“伪造名单炒作”则在核验材料形成前已经被预先写进任务库。
最后一项最致命。
启明在工作室尚未公开名单时，就准备好了“名单系自导自演”的传播模板。
它不是事后评价。
是提前生产结论。
启明代理人要求对原始后台数据保密，称其中包含其他客户信息。法院没有将全部材料公开，只在封闭举证中核对与本案有关的字段，并要求双方不得泄露无关客户和普通员工身份。
沈砚没有去庭外直播。
有人问他为什么告一家，不把七家一起告了。
“因为证据不是按怒气分配的。”他说，“第一家的链条完整，就先告第一家。”
启明提出和解：删除三组内容，赔偿合理费用，但工作室也要删除公司名称，不再追查候
本章未完，请点击下一页继续阅读！