平台观察员没有坐贵宾席。
他以普通购票人身份进场，只在散场后向工作室索取观察记录。沈砚没有要求平台先承认旁听，也没有把他从队伍里拎出来问话。
第二城结束，三名导演发来邀约。
第一位邀请沈砚出演一部商业片，承诺不干涉创作，却在附件里写明“不得就行业争议发表可能影响合作方的言论”。第二位请他担任监制，愿意采用公开账本，但预算只有一半，且要求他承担全部舆情后果。第三位不谈钱，只问他能不能把《第七码头》的路演方法带进自己的新项目。
秦鹭提醒，第三种最容易偷走规则。
对方可能真心欣赏，也可能只想先学流程，再把发起人排除在外。沈砚没有凭直觉拒绝，而是要求对方公开项目投资方、供应商和数据权限，再讨论合作。
第一位导演因此撤回邀约。
第二位补充了风险共担条款，却把“舆情后果”定义为沈砚个人造成的全部损失。赵律师指出，这不是共担，是无限责任。
第三位导演回复了完整资料。
资料里也有缺口。项目只有剧本版权授权，没有完整融资，投资方退出后的违约责任尚未解决。许观海没有把这些空白藏在“诚意合作”后面，而是标注哪些已确认、哪些仍在谈、沈砚参加剧本会是否会被用来招商。
江知微要求在会前公告中写明：沈砚只是旁听，不是监制，不代表工作室投资。未经书面确认，不得将他的照片放进项目手册。许观海同意，还主动撤下了一版已经写着“沈砚团队参与”的内部PPT。
他叫许观海，拍过几部口碑不错但票房平淡的现实题材片。新项目讲一名被工厂裁员的女工重新学习焊接，投资方希望把她改成被富二代帮助的励志故事。许观海拒绝后，项目被搁置。
他邀请沈砚的不是加入工作室，而是参加一次公开剧本会。所有参与者能看到版本记录，提出意见的人获得署名或咨询费；若项目最终改变方向，会议纪要公开说明谁的建议被采用、谁被拒绝。
这与沈砚的规则相近，却不是复制。
沈砚答应旁听，不答应担任救世主。
盛闻资本却在此时向三位导演发出风险提醒。
提醒内容没有点名沈砚，只说与其合作可能导致项目被归类为“高争议内容”，影响发行与保险。两位导演暂停联系，许观海把邮件转发给工作室。
这一次，沈砚没有马上发声明。
本章未完，请点击下一页继续阅读！