京城。
某知名权威财经周刊的编辑部内。
资深主编坐在电脑前，按下了文章的发布键。
这篇稿件是昨晚阿里公关部的高层亲自找他沟通、并且联合了几位国内知名金融学教授共同定稿的。
文章没有使用任何泼妇骂街式的粗鄙字眼，也没有像之前的数码论坛那样直接扣上“山寨抄袭”的帽子。
它的行文非常严谨、客观。
但正是这种看似客观的姿态，却藏着最诛心的锋芒。
文章的标题被刻意加粗，挂在了各大门户网站财经频道的置顶推荐位上：《面临全球巨额索赔，辰希支付里的用户资金还安全吗？》。
文章开篇便直指问题的核心。
“近日，苹果公司向加州联邦法院正式提起诉讼，指控大夏国企业辰希科技存在严重的侵权行为，根据米国专利法的惩罚性赔偿原则，一旦败诉，辰希科技将面临动辄数亿美元的天价罚款。”
紧接着，文章笔锋一转，开始进行令人细思极恐的财务逻辑推演。
“辰希科技作为一家尚未公开发行股票的民营初创企业，前期在全国各地大肆开展扫码补贴，同时投入巨资建设实体大楼与硬件代工厂，其现金流的承载能力本就备受业界质疑。如今面临这笔可能高达几十亿人民币的海外赔偿，他们将如何应对？”
文章在最关键的地方，抛出了那个足以引发全民恐慌的疑问：
“巧合的是，辰希支付旗下的‘零钱通’理财业务，在过去的一段时间里，依靠高息补贴，吸纳了国内数千万网民数百亿的闲散资金。”
“在当前国内第三方支付机构备付金存管制度尚不完善、缺乏国家级强制监管的背景下，这笔庞大的资金池，实际控制权完全掌握在辰希科技手中。当企业面临破产清算的生死存亡之际，谁能保证，老百姓放在里面的血汗钱，不会被挪用去填补海外法务的巨大窟窿？”
这篇报道就像是一把精准无比的手术刀，直接切中了普通老百姓内心深处最敏感的那根神经。
对于大夏国的老百姓来说，手机到底是不是原创，系统交互到底有没有侵犯苹果的专利，那都是距离他们非常遥远的公司高层博弈。
谁抄了谁，并不影响他们用手机发短信打电话。
但是，钱袋子不一样。
你可以说一家公司的产品不好，但你一旦暗示这家公司可能要把老百姓存进去的钱卷走拿去还债，这性质就发生了翻天
本章未完，请点击下一页继续阅读！