复审开始后，主创群安静了五天。
评审账号的观看记录对参赛方不可见，奖项办公室也不接受打听分数。江知微只收到过两次材料核验，一次确认程满监护人许可，一次询问梁梅母带在第六集使用了多少秒。
所有问题都落在具体页面和具体时间点上。
没有人再提观众票。
第五天下午，复审秘书组发来补充问题：沈砚申报最佳男主角时，为什么同时出现在联合改稿记录里？他的创作参与是否影响表演独立性判断？
周禾没有替他扩大贡献。
她提交版本日志，标明沈砚主要调整的是场次顺序、角色行动和少量现场台词；人物主线、核心对白和最终剧本署名均由联合编剧按实际工作确认。
许南枝另外写了一份导演说明。
沈砚参与讨论，不等于他可以随意改戏。他提出的每一处修改都经过编剧和导演确认，表演仍需在既定人物关系与镜头调度内完成。
沈砚看完，删掉说明里一句“对角色完成有决定性贡献”。
“决定性太大了。”
许南枝没跟他争，只改成“对部分场次落地有明确贡献”。
材料在截止前四十分钟提交。
秘书组随后要求调取两段未配乐、未调色的原始表演素材，用来确认成片节奏是否主要依赖后期剪辑。
一段是修理铺门口的等待，一段是第七集情绪最满的争执。
后期组从素材盘导出对应机位，保留场记板和开拍、停机口令，不做二次选择。许南枝连同场记单一起提交，并注明同一场一共拍了几条、正片使用哪一条。
沈砚没有要求只送状态最好的一次。
评审看的是已完成作品，也有权核对被申报的表演怎样落到镜头里。原始素材不能替代正片，却能证明那四十七秒的停顿不是后期从十几条反应里拼出来的。
两小时后，系统显示补件接收。
当天晚上，有账号放出所谓复审名单，说《旧灯之下》靠争议保送三项提名。名单里连周禾的名字都写错了，却已经被转发上万次。
江知微向奖项办公室确认，对方表示正式名单尚未生成，并提醒所有参赛方不得使用“内部入围”宣传。
工作室只发了这句回复。
“还在审，不认网传名单。”
第二天，假名单删了。
真正的通知在上午十点十七分到达。
本章未完，请点击下一页继续阅读！