不是海报，先是一封候选人信息核对函。姓名、作品、申报主体、角色名和出席意向分成五栏，末尾标着：本函不作为公开宣传依据，以组委会十二点发布为准。
沈砚的名字在最佳男主角一栏。
他盯着那行字，没有立刻说话。
三年前，他连试镜录像都保不住。后来也曾在一场名单被临时改动的晚会上进入“最佳表演奖”候选。那次提名与品牌流程绑在一起，他当场拒绝让奖台替作品下结论。此后还有平台颁的热度称号、节目组临时增加的荣誉，以及品牌想定制的“年度突破人物”。
这是第一次，他凭一部完整播出的作品，经过材料复审、回避确认和专业观看，拿到可以逐项核验的最佳男主角提名。
江知微逐字核对角色名，又检查《旧灯之下》的书名号和出品方排序。周禾确认联合编剧没有被缩成一个“等”字，许南枝则发现最佳剧集候选名单里，作品类型写的是网络首播剧集，不是流量作品。
中午十二点，青穗奖发布正式提名。
官网没有按播放量排序，也没有把《旧灯之下》放在首位。所有候选作品依中文笔画排列，个人奖项只列演员、角色和申报作品，不附粉丝数与商业指数。
《旧灯之下》进入最佳剧集、最佳男主角、最佳声音设计和最佳联合编剧四项名单，与网传的三项保送并不一致。
没有进入名单的申报项目只显示“未获提名”，不公开落选者分数，也不允许制作方用复审意见攻击同类作品。江知微下载正式名单与提名编号，确认四项都能在官网独立核验，才通知宣传组制作海报。
名单后附复审说明。
观众发现单元只提供复审资格，专业委员独立观看、独立评分；陈怀山及两名存在既往合作关系的顾问按规定回避沈砚个人项目；所有提名由剩余有效评分汇总产生。
同时公布的还有复审意见摘要。
《旧灯之下》的优点是表演关系真实、声音叙事完整、人物选择有连续性。问题也写得直接：前两集进入主线偏慢，部分支线收束仓促，第七集一场争执的情绪推进过满。
沈砚点开那场争执，看了两遍。
“第二条准。”他说。
他把复审摘要发进下一次创作会议的资料夹，没有拿公开批评去证明奖项绝对公正。能准确指出问题，只能说明委员确实看了；最终评分是否合理，仍要等正式结果和可公开的评审规则。
工作室的提名海报直
本章未完，请点击下一页继续阅读！