立项消息公开后的第一个电话，来自一家发行公司的采购经理。
他没有嘲笑项目，也没有拐弯。
“六集、老楼、新人主演，沈砚不出演？”
江知微确认：“不出演。现阶段主创表里，他是制片责任人。”
“那我们不做保底。”
对方愿意保留成片看片权，但不承诺最低采购价。理由写得很清楚：题材缺少强类型入口，新人没有稳定受众，平台首轮许可已经锁定一部分地区，二轮发行空间有限。
这是一份正常的市场判断。
江知微没有把它截图发出去，配成“资本错过下一个爆款”。
第二个拒绝也很快到来。
一家品牌原本询问联合推广，看到项目没有沈砚主演，便将合作范围缩成开机发布会饮品赞助。条件是发布会主视觉必须使用沈砚单人照，剧名只能放在右下角。
沈砚看完问：“他们到底要赞助谁开机？”
合作被退回。
两天内，行业里能听见的意见大多不乐观。
有人认可《旧灯之下》，却认为它的成功建立在成熟导演、完整表演和青穗奖争议共同作用上，不能证明沈砚会做制片。有人觉得青年孵化适合做公益短片，不适合拿五百多万元拍商业项目。还有人提醒，透明合同只能减少纠纷，不能自动产生好作品。
最后一句，沈砚同意。
他在项目会上原样念了一遍。
“所以合同签完不是胜利。只是让大家有资格正常失败。”
苏澄听得一怔。
“失败也要正常吗？”
“当然。观众不喜欢、平台数据不好、发行卖不动，都可能发生。正常失败至少说明，没人要靠欠你稿费或者偷你署名才能活下来。”
真正麻烦的是公开消息里混进了几条错误事实。
一篇自媒体文章写，沈砚“从两千名粉丝中亲选十二名新人，要求他们零片酬试戏七天”，随后又以个人名义投资上亿元，准备复制《旧灯之下》的热度。
四句话，没有一句准确。
报名材料没有粉丝筛选，实际演员试演者十二名，试拍三天且全部付费；项目总预算五百二十万元，沈砚工作室投入二百八十万元；《旧灯之下》的传播路径也没有可以复制的固定公式。
文章阅读量很快破十万。
有人骂沈砚拿新人做廉价劳动力，也有人嘲讽他刚有一点成绩就“
本章未完，请点击下一页继续阅读！