豪赌上亿”。两个方向互相冲突，却同时被推上话题页。
老陈把试拍协议、付款凭证和立项预算都调出来，第一反应是全部公开。
赵律师按住了他。
“付款凭证有个人账号和税务信息，合同有住址、身份证号、紧急联系人。证明自己不能以泄露新人隐私为代价。”
最后公开的是三类脱敏材料。
第一类为试拍通知和统一协议模板，显示三天周期、补贴标准、加时规则及影像授权范围；第二类为财务审计汇总，列出参与人数、应付总额、实付总额和到账时间区间；第三类为立项预算摘要，说明五百二十万元总预算与两方资金来源。
每一页都加盖了用途水印，原始材料由第三方法务见证留存。
方简和夏禾是否公开自己的到账记录，由他们自己决定。
方简选择发了银行通知，遮住账号与具体金额，只保留付款方、日期和“劳务报酬”摘要。
夏禾没有发。
有人追问她为什么沉默，是不是根本没拿到钱。
工作室没有替她回答。
半小时后，夏禾只发了一句：“我已按合同收款，不公开个人流水。”
这句话得到赵律师确认后被工作室转发，没有再要求她配合拍摄感谢视频。
文章作者随后修改了两处内容。
“零片酬七天”改成“网传试拍周期与片酬存在争议”，“投资上亿”则改成“外界估值或达上亿”。
赵律师发出正式函件，要求更正已经能够由合同和预算证明的事实，不干涉对项目成败的评论。
平台也发布青年计划执行说明，承认首日候场超时，并公布补发费用。这项记录不够漂亮，却让“所有材料都是事后补做”的说法失去依据：首日的原始签到、排期错误和补付时间能够互相对应。
第二天中午，原文章删除“零片酬”和“上亿投资”，在文首增加更正说明。
错误事实被纠正，质疑并没有消失。
评论区仍有人问，沈砚凭什么做制片人；《楼道灯亮着》凭什么让观众看六集；平台为什么不把钱交给更成熟的团队。
这些问题不能用付款截图回答。
蒋昊在直播里说得更直接。
“合同做得规范，我支持。项目值不值得看，等片子。别因为沈砚以前被黑过，就默认他以后做什么都对。”
老陈看完，把这段转进工作群。
本章未完，请点击下一页继续阅读！