外部咨询机构叫澄镜数据。
它受平台委托，评估青年项目的制作履约风险，不决定内容是否通过，也无权冻结项目款。转发编号对应的是一名行业分析师的个人接收账户，他拿到衡川市场快讯后，在内部备注中把“项目库框架未达成”误写成“核心项目融资退出”。
备注被投融资数据库抓取，又被媒体当成消息源。
没有一张横跨行业的黑名单。
只有三个环节都省掉了核验。
澄镜数据上午派合规负责人到平台说明情况。涉事分析师承认，自己根据公开预算和沈砚团队正在拍摄的项目信息作了关联推断，没有向衡川、平台或工作室确认。他把“平台跟投暂停”写在截图上，是因为数据库页面出现黄色风险标识后，误以为平台付款与衡川资金有关。
可那个黄色标识，恰恰来自他的前一条备注。
错误绕了一圈，回来给自己作证。
赵律师把时间线铺在桌上。
七点零八分，澄镜分析师录入内部备注；七点二十一分，数据库抓取并生成风险标识；七点三十四分，分析师截图数据库页面，补写“平台跟投暂停”；七点四十三分，截图流入媒体选题群；八点十四分，媒体发出核实函；八点三十八分，工作室明确回复三项事实错误；八点四十一分，文章上线。
最后三分钟尤其重要。
报道方不能再说没有得到回应。
澄镜合规负责人提出删除那条内部备注，赵律师要求先保全原始记录。错误信息应停止继续分发，但录入时间、修改轨迹和抓取关系必须留存。平台信息部门对相关页面做只读镜像，澄镜再以更正记录覆盖前台状态，原记录只向合同审查和争议处理人员开放。
数据库方也补交了自动标签规则。系统会把“融资退出”与项目名称附近的金额字段自动关联，却不会核对这个金额属于单项投资还是框架额度。技术自动化没有创造最初的错误，却把未经核验的备注包装成了看似客观的黄色标识。
平台法务要求澄镜数据立即更换项目评估人员，并就本项目重做风险意见。是否终止年度服务，要按采购合同处理，不能由沈砚一句话决定。
衡川也发来正式函件，要求澄镜停止把未签框架当成已发生投资。顾承钧在电话里语气很冷。
“我们撤回基础开发方案，是正常谈判。现在外面说衡川先承诺一千八百万，又临阵逃跑，对我们同样有损害。”
“所以
本章未完，请点击下一页继续阅读！