粗剪通过技术接收，不等于通过内容审核。
平台看片意见在第二天傍晚送达，一共四十七条。
其中十二条是字幕与声音问题，九条涉及职业表述，十六条是叙事节奏，剩下十条需要主创判断。没有一条要求沈砚出镜，也没有因为撤资报道增加“稳定信心”的宣传镜头。
江知微先把意见按岗位拆开。字幕、底噪和版本标识进入技术工作单，人物动机与叙事取舍交给许南枝和苏澄，职业问题由顾问复核。每一条都要留下接受、替代或保留的理由，平台意见不能越过岗位变成一句笼统命令。
最麻烦的是第四集。
第三集结束在程晓把化开的饺子放回水池，第四集开场却直接到了次日清晨。母亲已经把饺子煮过，锅里只剩一层白色面汤。苏澄原本想让观众从空袋子和沉默里自行补足，平台内容组认为，测试前不能确定这种跳跃是留白还是信息缺失。
许南枝没有马上补戏。
她让剪辑师保留现版，再做一个带声音过渡的版本：黑屏里先听见水沸，再进入清晨的锅。苏澄补了一句楼道邻居隔门问话，不解释母亲吃没吃，只确认夜里恢复过一次临时供电。
两个版本进入测试。
受试观众共三十二人，按平台同类短剧常用样本招募，年龄、观看习惯和职业类别只记录到测试需要的范围，不收身份证复印件，也不要求参与者公开社交账号。所有人签保密与素材使用说明，镜头只记录观看行为统计，不把个体哭泣表情剪成宣传视频。
招募问卷原本还询问家庭重大疾病经历和个人账号粉丝量，被江知微删掉。测试只需判断叙事是否成立，不需要让参与者用伤痛经历证明情绪，也不该用粉丝多少衡量意见。三十二人只显示测试编号，联系人信息由招募方单独保管；中途退出仍按已完成部分结算。
测试分两组。
第一组看片页保留沈砚制片人署名，第二组只显示剧名和主创岗位编号。这样不能完全消除知名度影响，至少能看出项目在没有沈砚名字提醒时，人物关系是否仍然成立。
两版素材由技术人员编码，研究员不能提前提示哪一版加了水声。问题表只问观众认为夜里发生了什么、依据来自哪个镜头，不使用“是否看懂导演留白”这种把答案写进问题的表述。
沈砚没有坐进观察室。
他留在隔壁，和江知微核对后期现金流。平台第三笔节点款仍在审核期，项目专户足以覆盖已批准的剪辑、混音
本章未完，请点击下一页继续阅读！