没有出镜。
屏幕只显示他的授权范围：允许公开脱敏文件、试镜结果和催款事实；不公开家庭情况、旧约完整金额、电话录音和其他新人身份。工作室同时提供免费证据保全渠道，是否委托诉讼由他自己决定，且不以签约工作室为条件。
七分钟视频发出半小时，瑞星发布声明。
它称工作室断章取义，角色征集本来就是经纪公司的核心服务，周予安获得了真实试镜机会；十二万元是替他解决旧合同的实际垫付款，并非保位费。
这两点都不假。
沈砚没有删除视频，也没有说对方全在撒谎。他在评论区置顶补充：已获得试镜机会属实；垫付款是否真实发生，正在核对回单与收款方；争议集中于签约前信息是否完整、后发确认是否能改变原承诺、催款触发是否符合合同。
瑞星很快上传一张十二万元转账回单。
收款方却不是盛岚娱乐。
是一家名叫柏渡咨询的公司。
回单日期在周予安签约后两小时，付款用途写着“艺人解约顾问服务”。柏渡提供了一份三页服务说明，内容包括合同风险评估、与原公司沟通、职业路径建议。
周予安却只参加过十五分钟线上通话，对方没有告诉他服务价值十二万元，也没有让他确认由自己承担。通话结束后，他收到的是一份通用解约话术模板。
柏渡解释，费用由瑞星采购，不需要周予安事前同意；瑞星则主张合同允许为艺人垫付必要职业服务。
赵律师指出，瑞星可以自行采购，但要从周予安收入中扣回，就必须证明这是合同约定的可追偿成本，并说明定价与关联关系。公司愿意花多少钱是一件事，能不能让新人还，是另一件事。
工作室联系三家独立机构询价。相近范围的初步合同审查和一次沟通，报价从三千到一万五千元不等。这不能直接证明柏渡十二万元不合理，却足以要求更完整的成果与定价依据。
周予安从未听过这个名字。
盛岚随后出函，确认只收到周予安三万元培训押金，双方尚未签署十二万元和解，也未收到瑞星或柏渡咨询的解约款。
垫付事实因此出现断点。
柏渡咨询的公开业务是艺人职业规划，法定代表人与瑞星一名项目经纪存在亲属关系。单凭亲属关系不能证明资金回流，赵律师只要求提供服务合同、发票、成果和周予安的事前确认。
瑞星没有立即提供。
下
本章未完，请点击下一页继续阅读！