周予安是《楼道灯亮着》试拍阶段落选的演员。
他没有进入方简和夏禾所在的带薪排练名单，只收到一份书面反馈：镜头前反应真实，连续对白时节奏失控，建议完成基础训练后再试。
三个月前，他和盛岚娱乐签过一份培训经纪协议。
协议期限五年，前六个月是培训考核期。公司没有承诺角色，只保留独家代理权。周予安最近提出解除，对方给出的结算单为六十八万，包括表演课程、形象设计、住宿管理、宣传测试和“预期机会损失”。
他拿着结算单咨询过工作室。
赵律师只做了一次基础指引：要求对方提供费用凭证，核对培训是否实际发生，建议他找独立代理律师。工作室没有代他发函，也没有承诺签约。
盛岚却把这次咨询写成挖角。
行业论坛上的嘲讽随即升级。
“沈砚懂演戏，不代表懂经纪。”
“不给新人记培养成本，钱从天上掉？”
“合同两年，培训半年，人刚能用就跑，工作室做慈善？”
“等他赔掉第一笔钱，就知道行业为什么这么签。”
其中一些是利益相关者的攻击，也有真正做过新人培养的人提出担忧。老师、场地、住宿、经纪人和试错机会都要成本。把长约一概骂成卖身，同样偷懒。
一位从业十七年的选角经纪发了长文。
她没有攻击沈砚，只算了一笔账：一个没有镜头经验的演员，从基础课到第一次能稳定完成通告，平均要经历半年到一年。期间公司可能推荐几十次，真正形成收入的只有两三次。如果合同只有两年、所有基础成本都由公司承担，大公司会更倾向于签已有流量的人，小公司则会减少训练。
秦鹭把文章打印出来放进内部讨论，不因为对方反对就贴上“旧势力”标签。她逐项核对团队的真实成本，发现初版确实漏算了经纪助理长期跟组和试镜影像制作，也发现行业常用账单里混入大量总部租金、老板差旅和失败项目宣传费。
“成本真实存在。”她说，“问题是哪些可以分摊，哪些本来就是公司选择经营这门生意的代价。”
工作室邀请那位经纪参加闭门讨论，对方答应，条件是不做直播、不截取她的话当成“同行归顺”。两个小时后，双方没有达成一致，却共同列出三种可选模型：固定短约、投入触发协商续约、单项目培养合作。
新人可以选，公司也可以决定不签。没有一种
本章未完，请点击下一页继续阅读！